“¿Cuál es la otra parte de la historia?, ¿Qué Michael Jackson era un maravilloso entretenedor y un buen pibe?” Dijo Dan Reed en una entrevista a la revista “Vainty Fair” contra los críticos de que su película es unilateral. Pues, no, no es la otra parte de la historia. La otra parte es, entre otras cosas, el hecho que durante los últimos seis años, los dos participantes están metiendo en procedimientos judiciales contra la herencia de Michael Jackson, durante ellos se reveló una información importante y detalles muy esenciales para formar disposiciones de la película y de las participantes sobre Jackson. No hay duda de que si estos detalles hubieran sido incluidos en la película, el público que la vio recibiría una imagen completa que le podría obtener perspectiva clara de las acusaciones que presentan en la película.

Primero, para crear una sensación de credibilidad, el director Dan Reed, Robson y Safechuck y los periodistas presentan las historias como separadas pero paralelos. En las revisiones se noto que una de las cosas que dejó una marca es que ellos “Coordinan las versiones perfectamente [...] aunque no se conocían los dos hasta ahora”. Así, por ejemplo, en una entrevista a la revista “Rolling Stone”, un reportero dijo: “Legalmente, Reed y James no podrían encontrarse, mucho antes de que les contactaron sobre la película, es fascinante”. Reed en respuesta dice: “Si, no podrían coordinar versiones. El festival “Sundance” fue la primera vez que se encontraron como adultos. Fue la primera vez que pasaron un tiempo juntos”.

Sin embargo, según el testimonio de Wade Robinson mismo (que dió como una parte de la declaración jurada en su demanda contra la herencia de Jackson), Robson cuenta que cuando se encontró con Safechuck la última vez en el inicio de 2014 en la reunión con los abogados que les presentaron ambos. Esa es la misma época en la que Saypcheck quería juntarse con Robson en la demanda financiera contra la herencia, al final presentó la demanda al final de abril de 2014. Además, Safechuck y Robson están presentados por la misma firma de abogados: unos meses después de que había escuchado de la demanda de Robson en mayo de 2013, Safechuck contacto con los abogados de Robson y presentó una demanda parecida con alegaciones y acusaciones similares: el nacimiento del primer hijo como una cosa desafiante, los dos declararon sobre sueños con ellos imaginando abusan a sus propios hijos, el paso de la etapa de descubrimiento y comprensión tardía que después varios años que no habían sabido que la relación con Jackson era sexual. También después de que Robson reemplazó a sus abogados en 2016, Safechuck junto con el - y algunas de las alegaciones se cambiaron en consecuencia - para ambos. ¿Acaso de verdad es inaceptable que las dos coordinaron versiones o que las demandas fueron escritas con la inspiración el uno a otro?